А вчера я смотрела «Утомленных солнцем». Так сказать оценивала режессерский гений Никиты свет его Сергеевича Михалкова. Фильм, как оно общеизвестно повествует о жизни вымышленного армейского чина и заканчивается расправой кровавой гэбни во главе с перевертышем-предателем. Время действия, как и положено – 37 год. Жанр – драма. Фильм лауреат премии «Оскар» и какого-то номера Каннского фестиваля. Одним словом – должен соответствовать.
Ну, что сказать, посмотрела. «Пока шили веселились, примеряли – прослезились». Первая половина фильма – натуральная вечеринка в дурдоме, непонятный канкан, песни, пляски, пионеры с барабанами, учения гражданской обороны, чистый вудсток ей богу. Если бы в моем доме такие сейшена устраивали – я б к чертям половину перестреляла, а после повесилась на первом же коньке. Одним словом, не понятно мне стало, что же хотел сказать гений и как главный герой – славный комдив – во всем этом бардаке выживает. Дальше больше. Откуда ни возьмись, возникает «старый друг жены», ни больше не меньше, – при чем, весьма похоже, что его в эту дурку как особо буйного определили (вот тут я не угадала, он оказался санитаром).
Парнишка добавляет интриги и жестко двигает любовную линию в качестве бывшего жениха комдивовой благоверной. Причем интересна позиция: боевой красный командир, герой Гражданской войны, кажется, вполне себе доволен раскладом, предпочитая общению с молодой женой, малолетнюю дочку.
Далее накал идиотии все возрастает – новоприбывший оказывается НКВДшником, присланным разогнать непонятно чем не угодивших комдивовских родственников во главе с комдивом, по лагерям. Эпилог, как и положено, драматичен – комдив Котов расстрелян, жена и дочь заключены в ГУЛАГ. «До чего Сталин страну довел»!
Я к чему это? Я ведь массу восторженных отзывов читала, а сама отчего-то не прониклась. Может я не то смотрела? Или может не так? В чем подвох?
Ну, что сказать, посмотрела. «Пока шили веселились, примеряли – прослезились». Первая половина фильма – натуральная вечеринка в дурдоме, непонятный канкан, песни, пляски, пионеры с барабанами, учения гражданской обороны, чистый вудсток ей богу. Если бы в моем доме такие сейшена устраивали – я б к чертям половину перестреляла, а после повесилась на первом же коньке. Одним словом, не понятно мне стало, что же хотел сказать гений и как главный герой – славный комдив – во всем этом бардаке выживает. Дальше больше. Откуда ни возьмись, возникает «старый друг жены», ни больше не меньше, – при чем, весьма похоже, что его в эту дурку как особо буйного определили (вот тут я не угадала, он оказался санитаром).
Парнишка добавляет интриги и жестко двигает любовную линию в качестве бывшего жениха комдивовой благоверной. Причем интересна позиция: боевой красный командир, герой Гражданской войны, кажется, вполне себе доволен раскладом, предпочитая общению с молодой женой, малолетнюю дочку.
Далее накал идиотии все возрастает – новоприбывший оказывается НКВДшником, присланным разогнать непонятно чем не угодивших комдивовских родственников во главе с комдивом, по лагерям. Эпилог, как и положено, драматичен – комдив Котов расстрелян, жена и дочь заключены в ГУЛАГ. «До чего Сталин страну довел»!
Я к чему это? Я ведь массу восторженных отзывов читала, а сама отчего-то не прониклась. Может я не то смотрела? Или может не так? В чем подвох?
-
-
20.12.2011 в 09:45-
-
21.12.2011 в 03:22-
-
21.12.2011 в 06:59-
-
22.12.2011 в 02:09-
-
22.12.2011 в 02:23